在苏格兰以0-1不敌摩洛哥的比赛中，罗伊·基恩对苏格兰的点球主张表示驳斥，认为斯科特·麦克托米奈是在”寻求倒地”。
史蒂夫·克拉克的球队知道，胜利将确保他们首次晋级重大赛事的淘汰赛阶段，但在比赛开始仅70秒后，伊斯梅尔·赛巴里便为摩洛哥打入了进球。
约翰·麦金在下半场不久后因被尼尔·埃尔阿亚诺伊放倒而请求点球，但裁判认为这是一记合法的挑战。
当那不勒斯中场麦克托米奈在另一记可疑的挑战中倒地时，点球争议再次出现，但同样的请求也被裁判拒绝。
基恩在ITV上表示：“我认为这不是一个点球，他是在寻求倒地。这是一场身体对抗激烈的比赛。裁判在比赛中放任了很多，球员们倒地的情况在平时通常会判罚为任意球。因此，裁判在整个比赛中，尤其是在禁区内，保持了这样的态度。”
天空体育的克里斯·博伊德也持相似观点，但他认为麦金的挑战比麦克托米奈的主张更有道理，他说：“对我来说，麦克托米奈的那个不是点球。对约翰·麦金的那个我见过被判罚。既然在场上没有判罚，那就不可能被推翻。”
苏格兰主帅史蒂夫·克拉克表示：“大家都在谈论斯科特·麦克托米奈的点球事件。我实际上更关注约翰·麦金的那个，那是50-50的局面。有些裁判会判罚，有些则不会。有时VAR会介入。”
他还提到：“我对切·亚当斯的那次犯规也有些50-50的看法，他是最后一名防守球员。他有机会突破，但被放倒了。同样，VAR选择了黄牌，并支持了裁判的决定。我们对此无能为力。”
比赛中的争议
苏格兰中场瑞安·克里斯蒂和刘易斯·弗格森在赛后也谈到了麦克托米奈和麦金的争议，他们都认为裁判伊尔吉兹·坦塔舍夫在比赛中过于宽容。
伯恩茅斯的明星克里斯蒂表示：“我对麦金的那个犯规看得很清楚。我认为绝对可以判罚。老实说，比赛中几乎没有什么判罚。我从未经历过这样的比赛，尤其是在这个级别。通常会更严格。这是我见过的最宽松的比赛。”
弗格森也表示：“我第一反应是犯规。我不知道约翰或斯科特在禁区内如果不是犯规，为什么会倒地。我觉得裁判对两队都放任了很多，这让我感到相当惊讶。在我更清楚之前，我得再看一遍。”
克拉克：我希望我们可以重新开始！
前苏格兰国脚查理·亚当同意苏格兰应该因麦金的挑战获得点球，但对克拉克关于亚当斯最后一人犯规的说法提供了另一种看法。
他告诉天空体育：“我认为约翰·麦金的那个绝对是点球。我也理解史蒂夫所说的关于切·亚当斯的情况。问题在于他离球门的距离。可能有机会被回追的防守球员干扰。”
“这是一个明显的犯规。也许球正好要传给门将。他是否真的能赶上。”
在击败海地后，克拉克的球队只需在波士顿体育场与非洲杯冠军摩洛哥的比赛中取得平局，就几乎可以确保晋级淘汰赛阶段。
然而，摩洛哥展示了他们为何排名世界第六，在比赛开始70秒后便打入进球，这是苏格兰在世界杯上失球的最早时刻，这是他们在28年后重返大赛舞台的表现。
尽管苏格兰仍有机会在最后32名中晋级，但如果下周在迈阿密对巴西的比赛中能够取得平局，将大大提高他们首次晋级淘汰赛阶段的机会。
对于摩洛哥的进球，克拉克表示：“我希望我们可以重新开始！我们丢了一个糟糕的进球，我们试图在比赛开始时跟上跑动。我们没有防守好，这就是我们落后1-0的原因。”
“我认为在上半场的水分补给时间后，我们表现得很好。我们在比赛中表现得不错，保持了良好的势头，并在下半场继续努力。”
“我为球员们感到自豪，但我们都感到沮丧和失望，因为我们没有得到想要的结果，以便在这个比赛中尽可能长时间地继续下去。”